2009/05/07 Thu チェルシーへの疑問。

きっとチェルシーサポ(&プレミアご贔屓)の皆さんにとっては試合直後ということもあり嫌な内容になると思うので"続き[本題]"で書くようにします。いや非難するとかそんな内容じゃありません。本当に些細な疑問です・・・ペコリ。

まず今日のバルサは正直良くありませんでした。
というか実際のところ機能していなかったというのが正しい表現かも・・・と思っています。
その理由はもう明白で・・・

『信頼出来る戦力の不足』

確か雑談BBSのチャンピオンズリーグスレで無名さんが「アンリ、エトー、メッシが揃わないと駄目なんですかね?」というレスを残していたんですが、私見を述べさせてもらうと半分は正解で半分は間違い・・・かと思ってます。実際にはアンリがいなくても何とかなったはず・・・なんですが、問題はそこにイニエスタを置かなければいけないという事に問題があるかと思うんですよね。

ご存知の通りバルサはスリーラインをコンパクトに保ち中盤でボールコントロール、そこからトリデンテへ短いパスを通し崩してく・・・これが所謂パターンとなっていますが先にも書いたように中盤でボールをコントロールすべきイニエスタがトリデンテの一角へ配置されているためキープ出来ない・・・おまけにこの試合では不運?が重なり、本来アンカーであるYトゥーレをセントラルで起用させなくてはいけなかった。まあこれがリーガのように中盤に余裕のある試合ならブスケでも全く問題ないんですが、そこはCL準決勝・・・それも相手は屈強な選手を揃えるチェルシーですから簡単に対応出来ません。なのでこの試合ではシャビが下がってボールを受けにいく事になり必然的にコンパクトに保つことが出来なかった・・・ということです。

そして、そんな試合状況の中でエシアンのミドル・・・。
実は、私自身はここで負けを確信しました。いや確信じゃないかな?予想でしょうかね・・・
とにかく頭の中では「終了」の二文字が大部分を占めました。実際、エシアンのゴGoalを基準として試合を捉えると若干チェルシー側の戦術(意識)に変化あったと思いますが・・・

Goal前：攻撃＝守備
Goal後：守備＞攻撃

簡単に書くとこんな感じでしょうかね、Goal後は無理な展開じゃなかったように思います(エシアンのポジション取りで私はそう感じました)。

と、ここまでバルサの駄目×2な部分を書いてきましたが、ここからが本題の"疑問"になります。

Q1.アビダル退場後のヒディンクの采配。
Q2.後半ロスタイムのポジション取り。

Q1に関しては相手が一人減ったこともあり、きっちり抑える自信があったための最終的な判断かと思うのですが、1点リードはまだアウェイゴールの可能性もありセーフティリードじゃないと思うんですよ。あのアビダル退場後、バルサのDFラインは確か左からケイタ、Yトゥーレ、ピケ、Dアウベスだったはずなので、チェルシー側はほんの少しラインを上げドログバ→アネルカという展開ならもしかしたら追加点が取れていたかも・・・と思ったりもします(ここはあくまで"たられば"なんですが・・・汗)。それが実際には72分にドログバを下げ守備を厚くするという判断・・・個人的にまずここに疑問を感じました。

そしてQ2になるのですが・・・これに関しては私の中では半分は答えがあったりもするんですが・・・。
半分はアビダルの退場で間違いないと思うんですよ。先にも書いたようにケイタが下がることによりイニエスタが本来の中盤へ戻る事になりあの場面が出来きてしまった・・・そこまでは分かるんですが、どうしても分からないのは本当の最後にメッシに引き付けられたとはいえ、ぽっかり真ん中を空けているんですよね。いや実際にはイニエスタのシュートコース内にバラックがいたはずなんです。それがシュート後に消えた?と言えばいいんでしょうか?あの堅守を誇るチェルシー守備網に何故そのような事態が訪れたのか?ここだけは本当に疑問というか謎です・・・汗。